Tribunal de Apelaciones de EE.UU. confirma multa de 83 millones de dólares a Donald Trump por difamación a E. Jean Carroll
Imagen: CubitaNOW
El Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos ratificó este lunes el fallo que obliga al presidente Donald Trump a pagar 83 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por difamación. La corte rechazó la apelación presentada por Trump, manteniendo la indemnización establecida tras un proceso judicial que ha tenido amplia repercusión.
Rechazo a la apelación y no reconsideración de inmunidad presidencial
De acuerdo al sitio de noticias CubitaNOW, el panel de tres jueces determinó que Donald Trump no logró presentar argumentos válidos para que se reconsiderara la inmunidad presidencial alegada en su defensa. Según el tribunal, las declaraciones y conductas del expresidente que dieron lugar a la demanda no estuvieron relacionadas con sus funciones oficiales, sino que fueron personales.
Imagen: CubitaNOW
Además, los jueces confirmaron que la indemnización por daños punitivos es justa y proporcional, considerando el alto grado de “reprensibilidad” en el comportamiento de Trump, que mantuvo una campaña sostenida de desprestigio contra Carroll.
Tribunal de Apelaciones de EE.UU. confirma multa de 83 millones de dólares a Donald Trump: Origen y detalles del caso
El caso se inició tras las acusaciones públicas en 2019 de E. Jean Carroll, quien afirmó haber sido agredida sexualmente por Donald Trump en la década de 1990 en Manhattan. Trump negó rotundamente estas acusaciones, calificándolas como un “engaño” y “estafa”, y respondió difamando a Carroll en medios de comunicación y redes sociales.
En enero de 2023, un jurado de Nueva York otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares por difamación y daños punitivos relacionados con la campaña de desprestigio durante y después del primer mandato presidencial de Trump. A esta suma se añade otro veredicto de 5 millones por difamación posterior y por el supuesto asalto sexual, también confirmado por la corte de apelaciones.
Impacto y reacciones en el ámbito legal
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, celebró la decisión del tribunal y destacó que esta confirma que “incluso los más ricos y poderosos pueden ser responsables bajo nuestro sistema legal”. Kaplan subrayó que la indemnización punitiva busca disuadir futuras difamaciones y compensar el daño emocional y reputacional sufrido por su clienta.
Trump ha recurrido parte de estos fallos ante la Corte Suprema con el argumento de su inmunidad presidencial, pero hasta ahora los tribunales han sostenido que sus declaraciones forman parte de su conducta personal y no oficial.
Daños emocionales y suma final incrementada por intereses
La corte de apelaciones resaltó que la conducta de Trump causó “graves daños emocionales” a Carroll y que esta afectación se prolongó por al menos cinco años. Además, la tasa de interés anual del 9% establecida en Nueva York ha incrementado el monto final que Trump debe pagar.