Fiscalía venezolana invoca inmunidad para frenar el juicio de Nicolás Maduro en Estados Unidos
Foto de Archivo
Mientras Nicolás Maduro permanece bajo custodia en Estados Unidos, en una escena que durante años fue considerada impensable en la política latinoamericana, la Fiscalía venezolana ha intensificado su ofensiva legal y discursiva para desconocer el proceso judicial que se le sigue en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
Desde Caracas, el fiscal general Tarek William Saab ha intentado levantar un muro jurídico y simbólico que invalide cualquier actuación de la justicia estadounidense, alegando que el mandatario venezolano goza de inmunidad por su condición de jefe de Estado y que, por tanto, no puede ser arrestado ni juzgado por tribunales extranjeros.
En declaraciones recogidas por la agencia EFE, Saab sostuvo que la Constitución venezolana y el derecho internacional amparan a Maduro, por lo que cualquier proceso fuera del país carece de validez jurídica.
El fiscal fue aún más lejos al invocar la figura de la “inmunidad diplomática”, asegurando que esta protección impide que el mandatario sea sometido a la jurisdicción de Estados Unidos, y exigió al juez federal Alvin K. Hellerstein que se declare sin competencia y ordene su liberación inmediata.
Fiscalía venezolana invoca inmunidad para frenar el juicio de Nicolás Maduro en Estados Unidos
En ese contexto, Saab denunció supuestas violaciones de derechos humanos contra Maduro, su esposa Cilia Flores y el pueblo venezolano, reiterando su llamado a que se “respete la legalidad internacional”.
Paralelamente, el fiscal venezolano anunció la designación de nuevos fiscales para investigar lo que calificó como “decenas” de muertes ocurridas durante el ataque militar estadounidense en Caracas y otras zonas del país, una operación que, según su versión, culminó con la captura del mandatario y su esposa.
En medio de este pulso jurídico, también ha resurgido la polémica sobre las acusaciones de narcoterrorismo y el supuesto liderazgo de Maduro del llamado “Cartel de los Soles”, una narrativa que, según críticos del proceso, recuerda al precedente de Iraq y las armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas.
De acuerdo con esta versión, el propio Departamento de Justicia habría reconocido que dicho cartel no es un grupo real, aunque el concepto fue utilizado durante años como justificación política y repetido ampliamente en el discurso internacional.
Sin embargo, expertos legales advierten que los argumentos de inmunidad, aunque pueden ser planteados por la defensa, no implican automáticamente el cierre del caso.
El fiscal federal con sede en Miami, Dick Gregorie, señaló a CNN que la inmunidad diplomática puede ser considerada por un tribunal en Nueva York, pero subrayó que su aplicación no es automática ni garantiza que el proceso judicial contra Nicolás Maduro quede sin efecto, dejando así abierto un escenario legal complejo y de alto impacto político internacional.