En un giro inesperado dentro del complejo tablero político venezolano, el presidente Nicolás Maduro habría ofrecido dimitir tras un plazo de dos años, según reveló recientemente el diario The New York Times.
Esta propuesta, enviada en una carta a la Casa Blanca, fue rechazada por la administración estadounidense, que calificó el gesto como una maniobra sin credibilidad. La noticia, confirmada por fuentes como Swissinfo y EFE, ha generado un intenso debate sobre las verdaderas intenciones del régimen chavista y la postura de Washington frente a la crisis venezolana.
La carta de Maduro: ¿una oferta real o una estrategia de distracción?
La carta enviada por Maduro habría sido parte de un intento por abrir canales de diálogo con Estados Unidos, en medio de crecientes presiones internacionales y sanciones económicas.
En ella, el mandatario venezolano se mostraba dispuesto a dejar el poder en un plazo de dos años, a cambio de ciertas garantías políticas y económicas. Sin embargo, la Casa Blanca no tardó en responder con escepticismo.
Karoline Leavitt, portavoz presidencial, declaró que la misiva contenía “muchas mentiras” y reiteró que la posición de Washington sobre Venezuela no ha cambiado: consideran ilegítimo el régimen de Maduro y no están dispuestos a negociar con él bajo condiciones que perpetúen su poder.
Rechazo rotundo desde Washington
La administración Trump ha mantenido una línea dura frente al gobierno venezolano, acusando a Maduro de vínculos con el narcotráfico y de violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
En septiembre, Estados Unidos desplegó buques de guerra en el Caribe como parte de una operación contra el tráfico de drogas, y aumentó la recompensa por información que conduzca a la captura de Maduro a 50 millones de dólares.
Este contexto explica el rechazo frontal a cualquier propuesta que implique mantener a Maduro en el poder, aunque sea de forma transitoria. Para Washington, cualquier transición democrática debe comenzar con la salida inmediata del mandatario.
¿Qué busca Maduro con esta propuesta?
Analistas políticos coinciden en que la oferta de dimisión en dos años podría ser una estrategia para ganar tiempo y aliviar la presión internacional.
Con elecciones presidenciales previstas para 2024, Maduro intenta proyectar una imagen de apertura y disposición al diálogo, mientras mantiene el control del aparato estatal.
Además, la propuesta podría estar dirigida a dividir a la oposición y generar confusión entre los actores internacionales que buscan una salida negociada a la crisis. No es la primera vez que el chavismo recurre a tácticas dilatorias para evitar cambios reales en el poder.
Reacciones internacionales
Enfoque Monterey
La comunidad internacional ha reaccionado con cautela. Mientras algunos gobiernos latinoamericanos mantienen una postura crítica frente al régimen venezolano, otros prefieren no pronunciarse abiertamente.
La Unión Europea, por su parte, ha insistido en la necesidad de elecciones libres y transparentes, sin reconocer la legitimidad del actual gobierno.
Estados Unidos, en cambio, ha sido claro: no hay espacio para negociaciones que mantengan a Maduro en el poder. La carta, lejos de abrir un canal diplomático, ha reafirmado la desconfianza entre ambos países.
¿Qué sigue para Venezuela?
La revelación de esta oferta fallida pone en evidencia la fragilidad del régimen y su necesidad de buscar salidas ante el aislamiento internacional. Sin embargo, también muestra que cualquier intento de negociación debe partir de condiciones claras y verificables.
Para la oposición venezolana, el reto sigue siendo articular una estrategia unificada que presione por una transición democrática. Y para la comunidad internacional, el desafío es mantener la presión sin caer en juegos diplomáticos que solo beneficien al régimen.
La oferta de Maduro de dimitir en dos años fue rechazada por Estados Unidos por considerarla una maniobra sin sustancia. En un contexto de sanciones, crisis humanitaria y aislamiento político, el régimen busca desesperadamente ganar tiempo. Pero la respuesta de Washington deja claro que no habrá concesiones sin un cambio real.