Decisión de Trump sobre la protección del Servicio Secreto: contexto y alcance
Imagen de 2024/ Jacquelyn Martin/ AP
En un movimiento que ha generado amplia polémica y debate político, el expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha anunciado la retirada de la protección del Servicio Secreto a la exvicepresidenta Kamala Harris.
Esta medida fue divulgada oficialmente el 29 de agosto de 2025 y entrará en vigor a partir del 1 de septiembre, conforme a una carta filtrada por la Casa Blanca. La protección del Servicio Secreto que disfrutan los exvicepresidentes está estipulada por ley federal para extenderse solo seis meses después de dejar el cargo, plazo que culminó para Harris el 21 de julio de este año.
Sin embargo, su predecesor Joe Biden había prorrogado esa seguridad durante un año más mediante una orden no pública, lo cual Trump decidió revocar.
Esta orden establece que sólo se mantendrán las medidas de seguridad requeridas legalmente, eliminando la protección adicional que Biden había concedido.
El fin de esta escolta federal para Harris llega en un momento delicado, justo cuando ella está próxima a iniciar una gira nacional para promocionar su libro de memorias sobre la campaña presidencial de 2024, titulada «107 Días».
Además, Harris fue la primera mujer en ocupar la vicepresidencia, y actualmente sigue siendo una figura relevante dentro del Partido Demócrata. La decisión de Trump, que ya había tomado medidas similares contra otros adversarios políticos, como el retiro de protección al exasesor John Bolton o a los hijos de Biden, subraya la fuerte carga política y simbólica detrás del acto.
Repercusiones en EE.UU. y el Partido Demócrata: polarización y seguridad política
La decisión se produce justo antes de que Harris emprenda una gira nacional para presentar su libro «107 Days»/ GETTY IMAGES
La retirada de la protección del Servicio Secreto a Kamala Harris ha causado inquietud y debate inmediato en Estados Unidos, acentuando las ya profundas divisiones políticas en el país.
Para el Partido Demócrata, esta medida es vista como una acción calculada para debilitar y desestabilizar a una de sus líderes más visibles y potencial candidatura futura. El partido ha expresado preocupación por la seguridad e integridad de Harris, cuyo equipo reiteró su agradecimiento al Servicio Secreto por su profesionalismo, en medio de tensiones políticas que podrían impactar la percepción pública sobre la seguridad de figuras democráticas.
Por otro lado, el gobierno de Trump insiste en que la decisión se ajusta estrictamente a la ley, y que no concede privilegios adicionales más allá de lo estipulado para los exvicepresidentes.
Este argumento ha desatado un intenso debate público sobre el uso político de las instituciones federales y la peligrosidad de instrumentar la seguridad personal de figuras políticas para objetivos partidistas. En medio de un clima de alta polarización, esta decisión también alimenta la retórica de confrontación entre republicanos y demócratas, especialmente en un contexto previo a nuevas contiendas electorales.
Opinión de analistas internacionales: interpretaciones desde diversas perspectivas
El retiro de la protección a Kamala Harris ha captado la atención de analistas internacionales, quienes interpretan la medida desde diferentes prismas. Algunos expertos ven esta acción como un claro síntoma de la radicalización política interna en Estados Unidos y una muestra de cómo el uso del poder puede llegar a mermar las normas tradicionales de respeto institucional.
Desde esta óptica, la decisión podría provocar un efecto negativo en la estabilidad política y en la confianza de la ciudadanía en las instituciones que deberían ser neutrales.
Otros analistas señalan que, si bien la medida es legal en términos formales, su contexto y el momento en que se toma — justo en medio de la promoción de Harris como figura política protagonista y posible candidata para 2028 — convierte el acto en un instrumento de presión y confrontación política que desdibuja la separación entre intereses personales y funciones públicas.
Así, el caso Harris ilustra las tensiones crecientes que enfrenta la democracia estadounidense, donde las decisiones relacionadas con la seguridad personal pueden tener un impacto político directo.
Finalmente, hay voces que destacan que la protección del Servicio Secreto debe manejarse de forma transparente y equitativa, sin distinciones partidistas, para preservar la integridad del sistema de seguridad nacional y proteger a los funcionarios exmandatarios de manera justa y sin sesgos, velando también por la imagen internacional de Estados Unidos como un país con protocolos democráticos sólidos.